Questions pêle-mêle : Quel est…
– Ton livre de chevet ? Je n’ai pas de livre de chevet hormis ma lecture actuelle, qui change environ une fois par semaine.
– Le livre qui cale ta bibliothèque ? Aucun, mes bibliothèques tiennent très bien debout toutes seules, et quoi qu’il en soit, jamais je ne me servirais d’un livre. Ceux que je n’ai pas aimés, je préfère les mettre dans des boîtes à livres. La lecture est très subjective, et je me dis qu’ils peuvent plaire à quelqu’un d’autre.
– Ta lecture en cours ? Je viens de commencer « Je suis le feu », de Max Monnehay que j’ai eu le plaisir de rencontrer plusieurs fois. J’avais déjà beaucoup apprécié « Somb », la première aventure de son héros, Victor Caranne. Non seulement en raison de son intrigue ou de sa localisation (ça se passe vers chez moi, à La Rochelle et dans l’île de Ré), mais aussi parce que Max a un style très personnel et percutant qui confère beaucoup de force à ses romans.

Pourquoi avoir choisi de devenir correctrice ? Quelles études et/ou quelle formation as-tu suivie(s) pour y parvenir ?
Je n’ai suivi aucun cursus particulier (il n’existe pas de diplôme en France, seulement des formations de certification comme la célèbre Voltaire). Je suis juste une autodidacte qui fait ce qu’elle aime. Hormis en maths ou en physique, j’ai été une très bonne élève, j’avais surtout des aptitudes naturelles en français et j’ai suivi des études littéraires. D’ailleurs, j’ai failli devenir instit, mais pour contrer mon père, qui était un peu trop dirigiste à mon goût, j’ai suivi une autre voie : je suis devenue assistante de direction. Je suis arrivée à la correction un peu par hasard, par le biais de la bêta-lecture et à l’occasion d’un changement de vie. Alors que j’avais corrigé un manuscrit en même temps que j’en avais effectué la bêta-lecture, un auteur m’a demandé combien je lui prendrais pour corriger son livre, et c’est là que j’ai compris que je me fourvoyais depuis le début. La correction alliait tout ce que j’aimais : l’amour de la langue française, la lecture et l’écriture. J’ai commencé à mes heures perdues, j’ai beaucoup étudié et travaillé, je travaille encore régulièrement pour m’améliorer – le français est tellement complexe que ça n’en finit jamais !

Correcteur est un métier essentiel au monde du livre et pourtant bien méconnu du grand public : en quoi consiste exactement et concrètement ton activité ?
La base, c’est bien sûr corriger la grammaire, la conjugaison, l’orthographe, la syntaxe et la ponctuation, mais ça peut être aussi travailler le vocabulaire, les tournures, le style en général. Tout dépend des besoins – et des demandes – de l’auteur. Améliorer, embellir le texte devient alors une vraie collaboration, un réel partenariat, et c’est très gratifiant, même si l’on reste souvent dans l’ombre.

Que doit faire un auteur (voire un éditeur) pour solliciter tes services ? Quels sont alors tes délais ? Combien de temps consacres-tu généralement à la correction d’un ouvrage ?
J’ai une page pro sur Facebook (Correctrice-relectrice Sophie Ruaud) qui regroupe toutes mes collaborations à ce jour, mais je suis également joignable par MP sur mon profil perso ou sur Instagram. En fait, je ne travaille que par le bouche-à-oreille. La recommandation par les auteurs eux-mêmes n’est-elle pas gage de mon sérieux, de mon professionnalisme et donc la meilleure des publicités ? Il m’est arrivé d’œuvrer pour des maisons d’édition, mais je préfère de beaucoup être en relation directe avec les auteurs et éviter les intermédiaires. La plupart sont donc des autoédités ou des hybrides. Pour certains de « mes » auteurs les plus anciens et les plus prolifiques, j’ai déjà corrigé onze ou douze romans (les détenteurs des records sont Larème Debbah, Sébastien Theveny et Marc Laine). Évidemment, j’en perds de temps à autre au profit de l’édition, mais ça fait partie du jeu. J’ai toujours un petit pincement au cœur, en revanche je suis très heureuse pour eux, leur souhaite sincèrement bonne chance et me dis pour me consoler que, peut-être, j’aurai un petit peu contribué à leur succès. Mais je m’éloigne du sujet de la question. Mes délais sont de quatre à six semaines environ. Là, il se trouve que j’ai encore de la place mi-novembre, parce qu’un auteur a dû repousser son créneau à cause du retard qu’il avait pris. Quant à la durée d’une correction, c’est en fonction du roman qu’on me confie. Plusieurs facteurs rentrent en ligne de compte : la taille du texte bien évidemment (deux cents pages et quatre cents pages ne demandent pas le même temps de travail), mais aussi le degré de correction voulu par l’auteur (niveau 1, simple, ou niveau 2, plus poussé). Travailler le vocabulaire et l’expression prend beaucoup plus de temps qu’une simple correction orthographique. Généralement, je corrige un roman par semaine et en effectue une relecture la semaine d’après, mais j’ai parfois des pavés qui me demandent deux semaines de travail à temps plein rien que pour la première correction !

Corriger entraîne nécessairement une lecture « différente » : quelle est-elle ? Comment dissocie-t-on lecture personnelle et lecture professionnelle ? T’arrive-t-il de « relire » les romans que tu as corrigés ?
Effectivement, la lecture est différente : quand je chausse mes yeux de correctrice, je suis bien plus concentrée sur la forme, les mots et les phrases que sur le fond. Lors de la relecture, dans la mesure où la majorité des scories a été éradiquée, la lecture est plus fluide, plus rapide, et tout en m’attachant à repérer les dernières coquilles (en tout cas je l’espère ; n’oublions pas que nous ne sommes pas des robots) je peux poser un regard différent sur le texte. Je saisis mieux l’ensemble, la musique des phrases, l’histoire, et même si le conseil éditorial n’est pas dans mes attributions, il m’arrive de donner mon avis de lectrice sur la construction ou certains points du roman. Je les lis donc deux fois de toute manière.